YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16739
KARAR NO : 2014/5162
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

Taraflar arasında görülen davada verilen 11/04/2013 tarih ve 2012/71-2013/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili,müvekkilinin, mali hak sahibi olduğue ait fotoğraflarınınkinde ver internet sitesinde yayınlanmasından dolayı fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla. madde kapsamında 10.800 TL’nin haksız fiil tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; fotoğrafların eser mahiyetinde olmadığını, davacı tarafından alenileştirildiğini ve kendileri tarafından haber verme maksadıyla kullanıldığın Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.