YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17636
KARAR NO : 2014/7079
KARAR TARİHİ : 10.04.2014
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/07/2013 tarih ve 2013/20-2013/173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına 11, 20, 21. sınıflarda tescilli 135411 sayılı ve “CASA” ibareli markanın; davalılara ait “www.markpon.com ve www.sanalmobilya.com” uzantılı internet alan adları altında oluşturduğu internet sitelerinde taklit markalı mallar üzerinde kullanıldığını, … 3. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2012/21 D. İş sayılı dosyasında tespit ettirmeleri nedeniyle, ihlal eylemlerinin durdurulması için davalılara … 15. Noterliği’nin 08848 yevmiye sayılı ve 12 Haziran 2012 tarihli ihtarnamesi gönderildiği halde davalıların eylemlerini sürdürdüklerini, eylemin aynı zamanda haksız rekabet olduğunu ileri sürerek, marka ihlali ile haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve ihlalin ortadan kaldırılmasına, 08.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin, mallarını internet üzerinde uygun fiyata pazarlamak isteyen kişilere kendisine ait internet sitesi üzerinde yer sağladığını, müvekkilinin internet sitesi üzerinde pazarlanan ürünlerin üreticisi, tedarikçisi veya satıcısı olmadığını, sitede yapılan her türlü tanıtım ve ilanın da müvekkili tarafından değil, malları pazarlayan kişiler tarafından yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen tespit bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalı “…’ın, gerek diğer davalı şirket tarafından işletilen www.markapon.com uzantılı, gerekse de; kendisi tarafından işletilen www.sanalmobilya.com uzantılı internet sitelerinde satışa sunduğu sehpa ürünleri üzerinde “CASA” ibaresinin kullanmasının davacı taraf adına tescilli olan “CASA” ibareli markalardan doğan hakları ihlal mahiyetinde ve haksız rekabet olduğunun tespitine, manevi tazminata ilişkin davanın kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın 08.11.2012 tarihinden itibaren başlayarak avans faizi ile birlikte davalı Osman Kiraz’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine; davalı şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.