YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2403
KARAR NO : 2013/8337
KARAR TARİHİ : 26.04.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ….07.2011 gün ve 2010/438-2011/284 sayılı kararı onayan Daire’nin 01…2012 gün ve 2011/13434-2012/17232 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankanın … Şubesi çalışanlarının … bankasının kendi bankaları olduğu paranın tamamıyla banka güvencesi altında olduğu ve daha yüksek gelir sağladığı tavsiye ve yönlendirmeleriyle ….1999 tarihinde ….798,00 TL’lik, ….1999 tarihinde ….708,00 TL’lık ve 02…1999 tarihinde 700.00 TL’lık “…” hesabı açtırarak tasarruflarını bu hesaplarda değerlendirmeye başladığını aslında … bankaya havale edilmiş gibi gösterilen paranın davalı banka nezdinde kaldığını ileri sürerek müvekkilinin ….798,00 TL’sının ….1999 tarihinden, ….708,00 TL’sının ….1999 tarihinden ve 700,00 TL’sının 02…1999 tarihinden itibaren reeskont faizi ile ….000 TL manevi tazminatın da faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı banka ve borcu üstlenen sıfatıyla … vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/13434 E,2012/17232 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davalı harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.