YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3398
KARAR NO : 2013/5871
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 06.08.2012 gün ve 2012/886-2012/110 sayılı kararı onayan Daire’nin ….11.2012 gün ve 2012/16488-2012/18397 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin …. fıkrasının … numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarının onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi … …. Tüketici Mahkemesi’nin 06.08.2012 tarihli görevsizlik kararının onanmasına dair ….11.2012 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.