YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6466
KARAR NO : 2013/9489
KARAR TARİHİ : 09.05.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMES
Taraflar arasında görülen davada Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.05.2009 gün ve 2002/545-2009/196 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.03.2012 gün ve 2012/1787-2012/3078 sayılı kararı aleyhinde davalı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline temlik edilen ticari kredi alacağının asıl borçlu Palandöken Tekstil Tic. A.Ş. ile diğer davalı kefiller tarafından ödenmediğini ileri sürerek, Islah dilekçesiyle birlikte Palandöken Tekstil Tic. A.Ş’den 2.367.187,54 TL olmak üzere diğer davalılardan 1.861.684,40 TL’nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılardan M.Kemal Aydaş’ın davaya konu kredi borcundan sorumlu olmadığının daha önce Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/167 E, 234 K. sayılı dosyasıyla belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, anılan davalı hakkındaki davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, 2.367.187,50 TL’nin davalılardan Palandöken Tekstil Tic. A.Ş’den, 1.861.684,40 TL’nin ise diğer davalılardan asıl alacağa işleyecek temerrüt faiziyle tahsiline dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 02.03.2012 günlü ilamıyla onanmıştır.
Davalı … vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Karar düzeltmeye konu mahkeme kararının davalı … tarafından temyiz edilmediği, davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın Dairemizce onandığı, bu durumda karar düzeltme isteminde bulunan davalı … yönünden mahkemece verilen karar kesinleşmiş olup, hakkında verilen karar kesinleşen tarafın karar düzeltme isteminde bulunması mümkün olmadığından davalı … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı …’e iadesine, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.