YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7985
KARAR NO : 2013/22787
KARAR TARİHİ : 13.12.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.02.2013 tarih ve 2012/50-2013/64 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve temsilcisi …’ın 1 payını 100,00 TL bedelle … 1. Noterliği’nin 30.09.2010 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile devraldığı ve bu devri …21. Noterliği’nin 30.05.2011 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete bildirdiği halde gereğinin yapılmadığını ileri sürerek, davacının davalı Denizcan Grup Rek. Mark. Kira. Ltd. Şti’nin ortağı …’dan devraldığı 1 payın sahibi olduğunun kabulüne, tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu devrin müvekkili şirkete karşı hüküm ifade etmesi için TTK’nun 520. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmesi gerektiğini, bu yönde ortaklar tarafından alınan bir karar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hisse devrinin davalı şirkete bildirilip pay defterine kaydedilmediği, ortakların ve esas sermayenin ¾’ünün devre muvafakati bulunmadığından yapılan hisse devrinin şirkete karşı bir sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.