YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10189
KARAR NO : 2014/14150
KARAR TARİHİ : 19.09.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/03/2013 gün ve 2007/470-2013/42 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/03/2014 gün ve 2013/13698-2014/4730 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme/ dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin Lıechtenstein’da kurulu olan ortağı … A.G. (… A.G) aracılığı ile toplanan paraların Türkiye’ye aktarıldığını, şirketin 07.07.1999 tarihinde hileli olarak iflas ettirildiğini, davalıların kurdukları şirketler aracılığıyla para toplandığını ve toplanan paralar karşılığında yüksek oranlarda faiz garantisi ve geri ödeme güvencesi verildiğini, davalılar tarafından müvekkile de aynı güvencelerin verilerek ve yatırılan paraların tamamının istendiği takdirde geri alınabileceği belirtilerek toplam 33.000 DM tahsil edildiğini, ancak ödenmediğini ileri sürerek; toplam 33.000 DM karşılığı 30.370,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, 33.000 DM’nin dava tarihindeki TL karşılığı olan 30.370,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.