YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11232
KARAR NO : 2014/18591
KARAR TARİHİ : 28.11.2014

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.04.2013 gün ve 2012/36-2013/68 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.03.2014 gün ve 2013/14673-2014/4074 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin “…” ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin TPE’ye ambalaj deseni için tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ilanı üzerine müvekkilinin itirazda bulunduğunu ancak itirazının reddedildiğini, oysa davalı şirkete ait başvurunun müvekkiline ait “…” ibareli markayı aynen içerdiğini, iltibas ve haksız rekabet yaratacağını, davalı tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek usul ve yasaya aykırı olan TPE YİDK kararının iptaline, davalının tasarımının hükümsüzlüğüne, tasarım sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.03.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı şirket vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı şirketten alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.