YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16725
KARAR NO : 2014/18529
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/03/2014 tarih ve 2013/416-2014/108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı … Anonim Şirketi aleyhine müvekkili… tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün 2013/27259 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı tarafın yapmış olduğu itiraz nedeniyle haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın görevsiz mahkemede açılmış olduğu davanın görevsizlik sebebi ile reddini talep ettiklerini, davaya konu edilen eşyaların taşımasının deniz yoluyla yapılmış olduğunu, dava konusu olay deniz taşıması sırasında meydana geldiğinden, davanın deniz ihtisas mahkemesinde açılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, deniz taşımacılığının kara taşımacılığından daha farklı kurallara tabi olduğu, davalının görev itirazında bulunduğu, davada deniz ticareti konusunda uzman İstanbul 51. ve 52. Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görevli olduğu gerekçesiyle, HMK’nın 114/c ve 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine, HMK’nın 20. maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul Nöbetçi Denizcilik İhtisas Mahkemesi’ne (51. ve 52. Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne) gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.