YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1755
KARAR NO : 2014/8131
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/321-2013/496

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.10.2013 gün ve 2013/321-2013/496 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, taraflar arasında ortaklık ve marka basit lisans sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyiz itirazı üzerine Dairemize gönderilmesinin ardından davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup, davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nın 74. maddesine uygun şekilde yetkisi bulunması nedeniyle HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre taraf vekillerinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.