YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18025
KARAR NO : 2015/3605
KARAR TARİHİ : 16.03.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davadan dolayı Kayseri (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/06/2014 gün ve 2013/195-2014/153 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin 10/09/2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararı, temyiz eden müdahil … vekiline 18/09/2014 günü tebliğ edilmiş ve temyiz talebinin reddine dair karar HUMK’nın 434. maddenin atıf yaptığı 432. maddenin son fıkrasında yazılı yedi günlük süre geçirildikten sonra 29/09/2014 günü müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, müdahil vekilinin mahkemenin 18/09/2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararına yönelik temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin mahkemenin 18/09/2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararına yönelik temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.