YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19140
KARAR NO : 2015/6164
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/09/2013 gün ve 2012/690 – 2013/416 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/04/2014 gün ve 2014/599 – 2014/7922 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı … Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi’nin müvekkiline olan borcunun tahsili amacıyla … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2002/1896 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı kooperatif yöneticilerinin borçlu kooperatife ait paraları kendi şahsi hesaplarına yatırarak mal kaçırmaları üzerine 195.000,00 TL’nin davalıların hesaplarından haczedildiğini, İcra Mahkemesi’nin davalı hesaplarındaki haczin kaldırılmasına karar verdiğini, paraların davalılara iade edildiğini, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin davalılara iade edilen 195.000,00 TL’nin icra dosyasına ödenmesine karar verdiğini, ancak haciz konulduktan sonra ve istihkak davası sonuçlanmadan İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile bu paraların davalılara iadesine karar verildiğinden paranın davalılarca kullanıldığını ileri sürerek 195.000,00 TL’nin 04.10.2002 tarihinden itibaren işlemiş reeskont faizinin tespitini ve şimdilik 50.000,00 TL’nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.