YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3312
KARAR NO : 2014/10028
KARAR TARİHİ : 29.05.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/10/2013 tarih ve 2011/503-2013/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka ve fer’i müdahil … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya devrinden önc … A.Ş. Kızılay Şubesi’ne 13.08.1999 tarihinde 13.735,18 TL yatırdığını, banka çalışanlarının yönlendirmesi sonucu mevduatın kağıt üzerinde …Bankası’na gönderildiğini, fona devrinden sonra müvekkiline parasının devlet garantisi altında olmadığından çekilemeyeceğinin söylendiğini, müvekkilinin baştan beri parasının … A.Ş.’de olduğunu düşündüğünü, kesinleşen ceza mahkemesi kararına göre … A.Ş. yöneticileri tarafından …hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığının, yapılan havale işleminin bankacılık mevzuatına uygun olmadığını ileri sürerek, 13.735,18 TL’nin 13.08.1999 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı, husumet ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın … A.Ş.’nin halefi durumunda olduğu, zamanaşımı süresinin mevduatın …Bankası’ndan tahsil imkanının bulunmadığının anlaşılması ile başlayacağı, davacıdan tahsil edilen tutarın …Bankası’na gönderilmeyerek … A.Ş. tarafından kullanıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı banka vekili ve feri müdahil … vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı banka ve fer’i müdahil … vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka ve fer’i müdahil … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.