YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7276
KARAR NO : 2014/13799
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/02/2014 tarih ve 2011/919-2014/20 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde internet bankacılığı hesabı bulunduğunu, 18/08/2011 tarihinde internetten hesabına girilerek 400 gram altının başka bir hesaba aktarıldığını, 24.500,00 TL’lik kısmın da… Bankası
… adına EFT yapıldığını, davalının yeterli güvenlik önlemini almadığını ileri sürerek toplam 39.500,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, müvekkilinin her türlü güvenlik önlemini aldığını, havale ve EFT’nin davacı dışında birileri tarafından yapıldığının kanıtlanamadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacının hesabına 17/08/2011 tarihinde 3. kişilerce girildiği, 6 ayrı işlem sonucu toplam 39.500,00 TL’lik işlem yapılarak davacı hesabından para çekildiği, gerekli koruma tedbirlerinin tam ve eksiksiz olarak banka tarafından alınmaması nedeniyle davacı zararının meydana geldiği ve bankanın kusuru ile olayın gerçekleşmesi karşısında davacı zararının tümünün davalı bankadan tahsili gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı banka vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.023,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı bankadan alınmasına, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.