YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9616
KARAR NO : 2014/16578
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/05/2014 tarih ve 2013/435-2014/884 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu … İnş. Oto. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 18.8.2007 keşide tarihli 40877 nolu, 8.750,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; davacı vekiline davaya konu çekin … Bank A.Ş’nin hangi şubesine ait olduğunu bildirmesi için kesin süre verildiği, davacı vekilince verilen kesin süre zarfında çekin ait olduğu şubenin bildirilmediği gerekçesiyle hukuki menfaat yokluğundan davanı reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı vekilince sunulan 3.2.2014 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin …bank A.Ş … Merkez Şubesi’ne ait olduğu belirtilip bu şubenin kapatılması nedeniyle devredildiği ilgili bankaya müzekkere yazılmasının istendiği anlaşılmaktadır. … ile … Bank N.V. arasında yapılan sözleşme ile …bank A.Ş. hisseleri bu şirkete devredilmiş bu devir sonrasında …bank A.Ş. unvan değiştirerek … Bank A.Ş. unvanıyla faaliyette bulunmaya başlamıştır. Anılan devir sözleşmesi ve davacı vekilinin beyanları gözetilerek … Bank A.Ş.’ye müzekkere yazılıp …bank A.Ş. … Merkez Şubesi’nin akıbeti sorularak sonucu uyarınca işlem yapılması gerekirken yazılı gerekçe ve eksik araştırma ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere temyiz eden davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.