YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9817
KARAR NO : 2014/12819
KARAR TARİHİ : 03.07.2014
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/09/2013 tarih ve 2012/1334-2013/824 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka şubesinde bulunan hesabına 28.01.1977 tarihinde 4000 Mark karşılığı 27.400 TL yatırdığını, bankaya müracaat ettiğinde hesabının … yıl geçtiğinden zamanaşımı nedeniyle Merkez Bankası’na veya fona devredilmiş olabileceğinin bildirildiğini ileri sürerek, dava tarihine kadar 4.000 Mark’ın ulaştığı değer olan 4.000 TL’nin dava tarihinden sonra yasal faiziyle birlikte, ayrıca 28.01.1977’den dava tarihine kadar yatırılan mevduatın her yıl için ayrı ayrı hesaplanacak faizinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının bankada hesabının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 03.02.2009 dava tarihi itibariyle 6.239,50 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan meblağın dava tarihinden itibaren %9 temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava 03.02.2009 tarihinde açıldığı halde mahkeme karar başlığında dava tarihinin “20.11.2012” olarak gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup her zaman mahallinde düzeltilebilecek olmasına göre, davacı ve davalı vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve davalı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 319,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 81,35 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.