YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11496
KARAR NO : 2015/11105
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2015
NUMARASI : 2013/707-2015/578

Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/07/2015 gün ve 2013/707-2015/578 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve fer’i müdahil O. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı HUMK 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda davacı vekili, toplam 1.572,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulü ile toplam 1.572,00 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili ve fer’i müdahil O. vekili hükmü temyiz etmiş ise de, karar tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı ve fer’i müdahil vekillerinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve feri müdahil vekillerinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4’üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, fer’i müdahil O. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Banka’ya iadesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.