YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2824
KARAR NO : 2015/4007
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/10/2014 tarih ve 2014/172-2014/168 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi …. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin ihtiyati haciz kararına konu edilen senedin lehtarı olan …’ne ve alacaklı görünen …’e bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin lehtar şirket tarafından alt bölümü bono şeklinde düzenlenen veresiye fişlerine imza attığını, lehtar şirketin bu şekilde imza atılmış veresiye fişinin üst bölümünü alt bölümden ayırarak doldurduğunu ve alacaklı görünen …’e ciro ettiğini, aynı türde düzenlenen veresiye fişleri için şirket yetkilisi hakkında … Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldığını, ayrıca lehtar şirket hakkında da ihtiyati haciz kararı verilmesine rağmen sadece müvekkili hakkında ihtiyati haciz uygulandığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Karşı taraf alacaklı vekili, ihtiyati hacze itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, duruşmalı olarak yapılan incelemede, ihtiyati haciz talebine konu senedin, şeklen bono vasfında olduğu, senedin sahte olarak düzenlendiği konusunda bir yargı kararı bulunmadığı, senet keşidecisi olan ihtiyati hacze itiraz edenin ileri sürdüğü iddiaların menfi tespit davasına konu olabileceği gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, borçlu vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, borçlu vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.