YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/342
KARAR NO : 2015/7480
KARAR TARİHİ : 02.06.2015
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2012/465-2013/838
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/12/2013 gün ve 2012/465-2013/838 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/09/2014 gün ve 2014/7899-2014/14789 sayılı kararı aleyhinde davacı V.Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, ”T. K.”nin mülkiyeti müvekkili vakfa ait tescilli tarihi yapı olduğunu, davalının bu yerde 30/09/2009 tarihinde kadar kiracı olarak kaldığını, davalının kiracı olduğu dönemde ”T. K.” markasını kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkili mülkiyetinde bulunan ”T. K.” gibi maruf yerlerin isimlerinin tek başına marka olarak kullanılmaması gerektiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, ileri sürerek, davalı adına tescilli ”T. K.” markasının hükümsüzlüğüne, ticaret sicilinden terkinine, ”T. K.” ibaresi ile davalının elde etmiş olduğu kazancın tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacıyı temsilen V. Genel Müdürlüğü vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davacı V. Genel Müdürlüğü vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebepler ile esasen uyuşmazlığın hakimin hukuki bilgisi ile çözümlenebilecek nitelikte bulunmasına göre davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.