YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4173
KARAR NO : 2015/11011
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : TURGUTLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2015
NUMARASI : 2015/166-2015/136

Hasımsız olarak görülen davada Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/02/2015 tarih ve 2015/166-2015/136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin H., İ.Bankası ve A.’a ait çek defterlerinin çalındığını ileri sürerek bu defterlerde bulunan ve dökümü sunulan boş çeklerin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.