YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4648
KARAR NO : 2015/12079
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24.12.2014 tarih ve 2012/101-2014/399 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, asıl davasında davalı … firmasının müvekkilinin bayisi olduğunu, bayiliği 23.06.2002 tarihine kadar sürdürdüğünü, korsan dolum yapması nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, istasyonun sökülerek ticari ilişkinin sona erdirildiğini, diğer davalıların mevzuata aykırı şekilde müvekkilinin bayii davalıya gaz temin ettiklerini ileri sürerek, davalıların eylemlerinin haksızlığının ve haksız rekabet olduğunun tespitine, hüküm özetinin ilanı ile maddi ve manevi tazminat hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiş, birleşen davasında da; davalı bayinin sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, diğer davalıların eylemlerinin hukuka aykırı bulunduğunu belirterek, 30.000 DM cezai şartın karşılığı 23.309 TL’nin davalı … firmasından, korsan dolum öncesi ve sonrası satılan gaz miktarı esas alınarak Aralık 2001-Haziran 2002 ayları arası mahrum kalınan kar ile Haziran 2002 tarihinden sözleşme sonu olan 23.08.2005 tarihine kadar olan mahrum kalınan kar toplamı şimdilik 500.000.000 TL maddi ve 15.000.000.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini 437.337.00 YTL artırarak toplam 437.837.92 YTL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı …. vekili davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece; Dairemizin 2009/10818 Esas, 2011/10273 Karar sayılı bozma ilamına uyularak iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı …. yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı … hakkındaki davanın reddine, davalı ….’nin eyleminin haksız rekabet olduğunun tespitine ve önlenmesine, hükmün ilanına, 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, diğer davalı bakımından haksız rekabet isteminin reddine, diğer istemlerin kısmen kabulüne, 23.309,00 TL cezai şart bedeli ile 87.862,18 USD karşılığı 137.574,60 TL kar mahrumiyeti tazminatının davalı …. dan tahsiline, 500.000,00 TL’sine dava, kalan kısmına ıslah tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı …. vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …. vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Her ne kadar mahkemece hüküm fıkrasının II no’lu bendinin 8. alt bendinde kabul red oranı dikkate alınmadan “Davacının davalılar …. ile …. yönünden yaptığı aşağıda dökümü yapılan bozma öncesi ve sonrası olmak üzere toplam 13.698,63 TL yargılama giderinin davalı … sorumluluğunun yaklaşık olarak 1/20 ile sınırlı olmak üzere davalılardan …. ile ….’den alınarak davacıya ödenmesine” hükmedilmesi doğru görülmeyip hükmün bu yönden bozulması gerekiyorsa da anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, “Davacının davalılar …. ile …. yönünden yaptığı aşağıda dökümü yapılan bozma öncesi ve sonrası olmak üzere toplam 13.698,63 TL yargılama giderinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “kabul-red oranına göre 3.424,65 TL’sinin” ibaresi eklenerek kararın düzeltilerek onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının II numaralı bendinin 8. alt bendinde “Davacının davalılar …. ile …. yönünden yaptığı aşağıda dökümü yapılan bozma öncesi ve sonrası olmak üzere toplam 13.698,63 TL yargılama giderinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “kabul-red oranına göre 3.424,65 TL’sinin” ibaresi eklenerek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı …’ye iadesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.