YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4965
KARAR NO : 2015/11881
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/12/2012 tarih ve 2005/733-2012/589 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı banka nezdinde hesabı bulunduğunu, şirket kayıtları ile banka kayıtları karşılaştırıldığında şirket kayıtlarında bulunmayan bir kısım paraların banka hesabından çekilmiş gibi göründüğünü, gerçekte bu paraların müvekkili şirketçe çekilmediğinin anlaşıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla hesaplarından çekilen paraların tespiti ile bu miktardan 300.000,00. TL’nın hesaptan çekilme tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı bankanın yapılan işlemlerle ilgili sorumluluğunun bulunmadığı, davacı tarafın iddiasını ispat açısından şirkete ait ticari defter ve kayıtlarını kesin süreye rağmen ibraz etmediği, bu şekilde kayıtlar arasında mukayese yapılamadığı ve davalı tarafın mevcut kayıtları üzerinde yapılan incelemeye göre de davalı tarafın kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, usülsüz olduğu ileri sürülen işlemlerden sonra davacı şirket adına bir çok işlemin yapılmış olmasının önceki işlemlere icazet anlamına gelecek olmasına ve mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.