YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4995
KARAR NO : 2015/6709
KARAR TARİHİ : 11.05.2015
MAHKEMESİ : NAZİLLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2014/129-2014/129 D.İŞ
Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2014 tarih ve 2014/129-2014/129 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi İhtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili, kullandırılan kredinin ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilerek buna ilişkin ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun mallarını kaçırmaya çalıştığının haber alındığını ileri sürerek 44.634,83 TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, ihtarnamenin borçluya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının bulunmadığı, ihtiyati haciz talebinin yaklaşık olarak ispat edilemediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili temyiz etmiştir.
Talep, borçluya kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle ihtiyati haciz istemine ilişkin olup mahkemece ihtarnamenin borçluya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmişse de, alacaklı vekili tarafından talep dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilen Beyoğlu 27. Noterliği’nin 28.08.2014 tarih ve 27985 sayılı hesap kat’ı ile borcun bir hafta içinde ödenmesi ihtarını içerir ihtarnamenin 01.09.2014 tarihinde muhatap borçluya tebliğ edildiği ihtarnameye konulan şerhten anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiği nazara alınarak İİK’nın 257. Maddesi çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan yazılı gerekçe ile talebin reddedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.