YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5354
KARAR NO : 2015/12701
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18/12/2014 tarih ve 2014/1130-2014/535 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı sigortalı …. tarafından ithal edilen emtianın nakliyeleri sırasında hasarlanmaları sebebiyle ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsili amacıyla …. için …İcra Müdürlüğü’nde, …. için …. İcra Müdürlüğü’nde başlattıkları icra takiplerinin davalıların haksız itirazları nedeniyle durdurulduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davacının iddia ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak da borçlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamına göre iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının TTK 1301 maddesi uyarınca dava dışı sigortalısının halefi sıfatını kazanmadığı, halefiyet şartlarının gerçekleşmediği durumda BK 162 maddesi gereğince alacağın temlik hükümlerinin uygulanabilmesi için düzenlenen makbuzun temlikname vasfında olması gerektiği, “Nakliyat Teminat Makbuzunda” temlik devir iradesinin açıkça belirtilmediği, temlikname vasfında sayılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.