YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/569
KARAR NO : 2015/1777
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2013 tarih ve 2013/114-2013/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (alakcaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, yetkili mahkemenin …. Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek, teminat ve ihtiyati haciz nedenleri yönünden müvekkili hakkında verilen intiyati haciz kararlarının kaldırılmasını talep etmiştir.
Karşı taraf (alacaklı) vekili, keşidecinin adresinin … olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati hacze dayanak bonolarda …. Mahkemelerinin yetkili olarak kabul edildiği, tacir olan taraflar yönünden HMK’nın 17. maddesi uyarınca bu yetkinin bağlayıcı olduğu gerekçesiyle, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Ek kararı, karşı taraf (alacaklı) vekili temyiz istemiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, karşı taraf (alacaklı) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, karşı taraf (alacaklı) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına,12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.