YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1284
KARAR NO : 2017/2566
KARAR TARİHİ : 02.05.2017

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolay…Tüketici Mahkemesi’nce verilen 13/10/2015 gün ve 2014/16-2015/1342 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 13.10.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL’dir. Davacı vekili, müvekkilinin ev eşyalarının taşınması için davalı şirketle sözleşme imzaladıklarını, davalı tarafın taşıma sırasında özenli davranmadığı için taşınanların zarar gördüğünü, zararın tazmini için 2.000,00TL maddi 3.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 1.749,00 TL maddi 300,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda, kabul edilen dava değeri, yukarıda anılan madde hükmüne göre davalı yönünden temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.