YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2136
KARAR NO : 2017/1755
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/12/2012 gün ve 2011/11-2012/274 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı birleşen davada davalı … A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, asıl davada davalı … aleyhinde açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar …, …, …, …, … aleyhinde açılan davanın reddine, 920.303,49-TL’nin ve 83.146,00-EURO’nun faizi ile birlikte davalılar …, …, …’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, EURO cinsi talep yönünden fazlaya dair istemin reddine, birleşen davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davacı-birleşen davada davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.10.2015 günlü ilamı ile onanması üzerine bu karara karşı davacı-birleşen davada davalı banka vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de onama ilamının ve bu ilama karşı davacı-birleşen davada davalı … AŞ vekilinin verdiği karar düzeltme dilekçesinin asıl davanın davalıları …, …, …, … ve … mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmakla onama ilamının ve davacı-birleşen davada davalı … AŞ vekilinin karar düzeltme dilekçesinin anılan davalılara tebliğ edilerek yasal karar düzeltme süresinin geçmesi de beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekirken tebligat konusunda yapılan bu eksiklik giderilmeden dosyanın gönderilmesi yerinde görülmediğinden davacı-birleşen davada davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinden önce açıklanan bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.