YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2321
KARAR NO : 2017/4518
KARAR TARİHİ : 19.09.2017

Taraflar arasında görülen davada verilen 23/12/2015 tarih ve 2015/148-2015/424 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin ibareli markaları olduğunu, davalı şirketin ibaresi için başvurduğunu, davalı başvurusu ile müvekkili markalarının kapsam olarak da aynı olduğunu, nezdinde itiraz edildiğini, itirazın reddedildiğini, davalı başvurusunun müvekkili markalarıyla iltibas yarattığını, müvekkili markalarının ayırt ediciliğine zarar verdiğini beyanla kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ibarelerin bütünsel olarak analiz edilmeleri gerektiğini, bütünsel olarak bakıldığında benzer bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı başvurusuibaresinden oluştuğu, markadaki asıl ve ayırt edici unsurun birinin de ibaresi olduğu, sözcüğünün paket anlamına geldiği ve ayırt ediciliğinin bulunmadığı,” ibaresinin bir araya getirilmiş olmasının başvuru konusu işareti davacı markalarından farklılaştırmadığı, kapsamlarının da aynı olduğu, davacının bareli seri markalarının bulunduğu, davalı başvurusunun da davacının seri markalarından birisi sanılabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.