YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2962
KARAR NO : 2017/5442
KARAR TARİHİ : 17.10.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17/11/2015 tarih ve 2015/152-2015/711 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili kurumdan emekli aylığı alan …’nün 13.05.2000 tarihinde vefat ettiğini, bu durumun …’ya bildirilmediğini, aylıkların davalı … Bankası … Şubesine gönderilmeye devam edildiğini, taraflar arasında yapılan protokole rağmen, davalı bankanın gerekli olan yoklama belgesini almadan ödemeleri gerçekleştirdiğini, böylece özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, gönderilen bedelin haksız olarak tahsil edildiğini ileri sürerek oluşan 26.348,12 TL kurum zararının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunmuş, davanın dayanağı yapıldığı yoklama belgesi alınması hususunun dava konusu somut olayda koşullarının oluşmadığını, hesaba para aktarılmasının ve hesap sahibinin nüfus cüzdanının üçüncü kişinin eline geçmesi sebebiyle zararın oluştuğunu, oluşan zarardan müvekkili bankanın sorumlu olmadığını beyanla davanın esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve davalı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.003,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, temyiz eden davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.