YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3030
KARAR NO : 2017/6272
KARAR TARİHİ : 16.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/09/2014 gün ve 2013/48-2014/350 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/11/2015 gün ve 2015/4355-2015/11380 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya verilen nakliye hizmeti karşılığı tanzim edilen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine vaki kısmi itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, asıl alacağın miktarı yönünde bir ihtilaf olmadığını, davacının müvekkiline takipten önce ihtarname göndermediğinden müvekkilinin temerrüde düştüğünden söz edilemeyeceğini, takipte talep edilen temerrüt faizinin haksız olduğunu, icra takibi ile temerrüde düştüğünün kabulü ile faiz hesaplanması gerektiğini, faturanın tebliğinin sadece borcu muaccel hale getirdiğini, 6098 sayılı TBK’nin 117. maddesi gereğince temerrüt için ihtarın şart olduğunu, 38.327,61 TL’lik asıl alacağın 1.981,75 TL’lik kısmı ile asıl alacağa işletilen faiz oranının ve miktarının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.