YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7338
KARAR NO : 2017/5465
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 11/01/2016 gün ve 2015/1816-2016/82 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70/5 maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile tüketici mahkemesinde dava açılmış olup, mahkemece, uyuşmazlıkta dava konusu kredi sözleşmesinin ticari krediden kaynaklandığı, tüketici hakem heyetinin TKHK hükümleri gereğince kendi görevine girmeyen konuda karar verdiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, tüketici hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, açıklanan Yasa hükmüne göre kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.