YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9279
KARAR NO : 2018/1877
KARAR TARİHİ : 12.03.2018

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/05/2016 gün ve 2015/466-2016/158 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından 28/06/2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, gerekçeli kararın davalı vekiline …/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği yani, kararın HUMK’nun 432/1 madde ve fıkrasında belirtilen … günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır. HUMK’nun 432/4. madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, …/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda çıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nun 432/4’üncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, …/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.