YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3810
KARAR NO : 2019/1066
KARAR TARİHİ : 12.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/06/2017 gün ve 2016/…-2017/231 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı …… Tarım Ürünleri Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece gerekçeli karar, davacı … Sanayi AŞ vekili olan Av….’un geçici süre meslekten men edildiği gerekçesiyle davacı şirkete tebliğ edilmiş ise de, dava dosyası içerisinde yer alan davacı şirkete ait vekaletnamede adı geçen avukat dışında başka avukatlarında yer aldığı anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerekir. Bu nedenle, gerekçeli kararın öncelikle vekaletnamede yer alan diğer vekillerden birine usulüne uygun tebliğ edilerek, yasal temyiz süresinin geçmesi de beklenip dosyanın her halükarda davacı … Tarım Ürünleri Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin değerlendirilmesi için Dairemize iade edilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, …/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.