YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3837
KARAR NO : 2019/2533
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/05/2017 gün ve 2014/1011-2017/350 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı … Holding A.Ş. vekilince temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, davacı vekili tarafından 12.09.2017 tarihli dilekçe ile kararın tashihi talebinde bulunulduğu, anılan dilekçenin ”Kararda tashihe gerek bulunmadığına dosyasına” ifadeleri ile havale edildiği, davalı vekilince de 15.06.2017 tarihli dilekçe ile tavzih isteminde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, davalı vekilinin tavzih istemi konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gibi, davacı vekilinin tashih isteminin de dilekçenin üzerine beliritildiği şekilde havale yapılmak sureti ile reddi doğru olmadığından, mahkemece öncelikle davacı tarafın kararın tashihi, davalı tarafın da tavzihi istemleri hakkında usulüne uygun bir karar verilip taraflara tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükarda mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.