YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/454
KARAR NO : 2017/948
KARAR TARİHİ : 21.02.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/12/2015 gün ve 2015/433-2015/433 D.İş sayılı kararı bozan Daire’nin 10/10/2016 gün ve 2016/8611-2016/7963 sayılı kararı aleyhinde karşı taraf (alacaklı) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın kabulüne karar verilmiştir. Bu karar, karşı taraf (alacaklı) vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.10.2016 günlü ilamı ile bozulmuştur.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle karşı taraf (alacaklı) vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf (alacaklı) vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen karşı tarafa (alacaklı) iadesine, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.