YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4209
KARAR NO : 2019/5445
KARAR TARİHİ : 16.09.2019

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/02/2018 gün ve 2015/49-2018/51 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmekle dava konusu meblağ 26.647,47 TL’nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun’un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra
dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ve görevsizlik ile gönderilen İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı nedeniyle oluşan olumsuz görev Yargıtay 17. Hukuk Dairesince 13.11.2014 tarihinde merci tayini yoluyla çözülmüş ve dosya karar mahkemesine gönderilmiştir.
Görevli tayin edilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, kesinleşmiş önceki görevsizlik kararları ve merci tayini kararı kanun yolu incelemesi bakımından herhangi bir etkiye sahip değildir.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.