YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/870
KARAR NO : 2019/6324
KARAR TARİHİ : 08.10.2019

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/10/2017 gün ve 2016/155-2017/300 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vererek İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiş, anılan mahkeme tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıkması üzerine Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesince merci tayini yoluna gidilmiştir.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, merci tayini kararı görevli Mahkemenin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.