YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10304
KARAR NO : 2012/22987
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı kanunun 65/b ,5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 25.11.1996 tarihli kararı ile 2. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen taşınmaz üzerinde, … Mahallesi, … mevkii …. sokakta bulunan tek katlı evin batısında yer alan tek katlı taş yapının güneyine u şeklinde biriket ve tuğla kullanarak bir oda yapıldığı, mevcut taş duvarın üzerine 2 sıra biriket örerek duvarın yükseltildiği, taşınmazın üzerinin beton dökülerek kapatıldığı, taşınmazın kuzeyine banyo ve tuvalet yapmak için yaklaşık 2×3 metrelik alanın 30-40 cm kazıldığı hususlarının müze müdürlüğü yetkililerinin düzenlediği 18.06.2007 tarihli tutanakla tespit edildiği, söz konusu yapı üzerinde basit onarım yapmak için sanıkların 07.12.2001 tarihinde izin talebinde bulundukları, teknik elemanlarn tanzim ettiği 11.12.2001 tarihli tutanakta söz konusu yapının basit onarım kapsamında değerlendirilerek üstünün beton yapılmasında duvarların yeniden örülerek sıva yapılmasında sakınca olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanıkların savunmalarında izin kapsamında 2007 yılı mayıs ayında tavanı betonla kapattıklarını, diğer uygulamaların ise 2001 yılında izin alınan dönemde yapıldığını beyan etmeleri karşısında; inşaat mühendisi bilirkişi ile olay yerinde keşif yapılması, tespit tutanağına konu uygulamaların ne zaman yapıldığı ve uygulamaların basit onarım izni kapsamını aşıp aşmadığı hususlarının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden arkeolog bilirkişinin verdiği rapora dayalı eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
Kabule göre de;
1-Sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında asgari hadden uygulama yapılması karşısında hükme esas alınan 5728 sayılı Kanunun 408. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesindeki adli para cezasının asgari haddinin 5 gün olduğu gözetilmeden fazla adli para cezası tayini,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.