YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11135
KARAR NO : 2012/24508
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evinde yapılan aramada suça konu eserlerin ele geçirilmiş olması karşısında suç tarihinin “12/06/2008” tarihi olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “01/01/2008” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş olup,
Başka bir suçtan dolayı yürütülen soruşturma kapsamında sanık … hakkında İzmir Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2008 tarih ve 2008/702 değişik iş sayılı arama kararına istinaden, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen 23 adet eser üzerinde müze görevlileri tarafından yapılan ilk inceleme neticesinde düzenlenen rapor ile 2 adet sikke ve 1 adet heykele ait parçanın 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunduğunun, diğer eşyaların ise Kanun kapsamında bulunmayıp yeni imalat olduklarının tespit edildiği, tarafsız bilirkişi tarafından yargılama aşamasında düzenlenen rapor ile suça konu 2 adet sikke ve 1 adet heykele ait parçanın 2863 sayılı Kanun kapsamına giren, etütlük nitelikte ancak tasnif ve tescile tabi olmayan eserler olduklarının belirlendiği, sanığın soruşturma aşamasında bu eserleri çöplükte bulmuş olabileceğini, yargılama aşamasında ise heykelin evlerinin yıkılmasından sonra toprağın altından çıktığı, sikkelerin ise kendisinin eski elbise alım satımı yapması nedeniyle eski elbiselerin içerisinden çıkmış olabileceğini beyan ettiği, bu itibarla sanığın sübuta eren eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesine temas eden haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanığın kültür varlığı ticareti suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı şeklinde oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Hükme esas alınan arkeolog bilirkişi raporunda 2 adet sikke ile bir adet heykel parçasının 2863 sayılı Kanun kapsamında, ancak tasnif ve tescil dışı olup etütlük mahiyette bulunduğunun belirtildiği, bir eserin hem 2863 sayılı Kanun kapsamında, hem de tasnif ve tescil dışı olmasının, aynı anda etütlük mahiyette bulunmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, mahkemece kendi içinde çelişkiler içeren bilirkişi raporuna dayanılarak eserlerin akıbeti ile ilgili yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.