YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18406
KARAR NO : 2012/5923
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-4, 22/3, 62, 50/4, 52, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan … Kelikci müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kazanın oluşumunda sanığın alkollü oluşunun etkili olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Soruşturma aşamasında sanık uzlaşmak istemiş ise de; iddianamenin düzenlediği 11.04.2007 tarihinde suçun uzlaşma kapsamında olmadığı ancak 5560 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesine göre, taksirle yaralama suçlarının bilinçli taksirle işlense dahi uzlaşma kapsamına alındığı ve ayrıca, yaşı küçük katılan …’nin 29.05.2007 tarihli oturumda uzlaşmak istediğini bildirdiği hususları dikkate alınarak; sanıktan ve katılan … …’nin kanuni temsilcilerinden uzlaşma hususu sorulduktan sonra, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm verilmesi,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 50/4. maddesi gereğince bilinçli taksirle işlenen ve kısa süreli olmayan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin ve katılan … Kelikci müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.