YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18548
KARAR NO : 2012/6424
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar … için; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmünaçıklanmasının geribırakılması,
Sanık … için: 5271 sayılı CMK’nın231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasınıngeri bırakılması-CMK’nın 223/8. maddeleri
gereğince kamu davasının düşmesi,Sanık … için: 5237 sayılı TCK’nın85/1, 62, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık …’in taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1) Sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar Ünzile İnce ve … vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelemesinde:
a- Katılanlar vekilinin 13.05.2009 havale tarihli dilekçesi ile sanık … hakkındaki şikayetlerinden ve davaya katılma taleplerinden vazgeçmeleri nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı ve katılan sıfatını kaybetmeleri nedeniyle hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,
b) Sanık … müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında şikayetlerinden vazgeçmesi nedeniyle, katılma sıfatı sona erdiğinden, katılanlar yararına vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden katılanlara vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz yasa yoluna tabi olmadığı, 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nın 267. maddesi gereğince itiraz incelemesi yapılması için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.