YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18622
KARAR NO : 2012/11186
KARAR TARİHİ : 27.04.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : TCK’nın 89/1, 51/1-3.maddeleri uyarıncamahkumiyet – erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün tefhim edildiği oturumda, katılanlar vekiline söz verildikten sonra hazır bulunan sanık müdafine diyeceklerinin sorulmaması, 5271 sayılı CMK’nın 216/1. maddesinde düzenlenen nisbi hukuka aykırılık oluşturabileceği, maddenin son fıkrasında münhasıran sanığa tanınan hakkın ise savunma hakkı ile ilgili olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “ Katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 275 ,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine,” cümlesi eklenerek sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.