YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18662
KARAR NO : 2012/10702
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar … ve … hakkında : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; taşeron firma … Elektrik, Su, İnşaat, Turizm ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, Çine ilçe merkezindeki elektrik nakil hatlarını yer altına alma ve mevcut elektrik direklerinin kaldırılması işi kapsamında yapılan çalışmalar sırasında, 32 yaşlarındaki işçi …’nın elektrik direğine çıkarak, hattın iletkenlerini keserken, elektriğin tamamen kesilmemiş olmasından dolayı elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda; … Elektrik, Su, İnşaat, Turizm ve Ticaret Limited Şirketi’nin ortakları ve yetkilisi olan sanıklar … ile …’nın; şantiye şefi ve kontrolör olarak, elektrik ve elektronik mühendisi sanık …’ı görevlendirmiş bulunmaları karşısında ve ayrıca 32 yaşlarında yetişkin bir birey olup, kendi can güvenliğini tehlikeye atacak şekilde, akım geçirmeyen lastik çizme ve eldiven gibi her hangi bir kişisel koruyucu eşya kullanmaksızın elektrik direğine çıkarak, güvensiz ortamda hattın iletkenlerini kesmeye çalışan işçi …’nın, kendi ölümüyle sonuçlanan olayda kusurunun bulunup bulunmadığını irdelemeyen, keşif sonucu iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 12.02.2007 tarihli yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilemeyeceği nazara alınmadan, iş sağlığı ve iş güvenliği uzmanı elektrik ve/veya elektronik mühendislerinden oluşturulacak bir bilirkişi heyetine yeniden inceleme yaptırılıp, olayın meydana gelmesinde kusur durumlarının tereddütsüz şekilde tespit edilmesinden sonra, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık …’ın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.