YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18688
KARAR NO : 2012/15161
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama, Yardım veya Bildirim Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi
Hüküm : 1-5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
2-5237 sayılı TCK’nın 98/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama ve yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık, O yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 05.06.2008 tarihinde verilen 500 TL.’den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Şikayetçi …’in 20.03.2008 günlü duruşmadaki katılma isteği kanunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de; gerekçeli kararın şikayetçiye tebliğ edildiği ve hükmü de temyiz etmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye, gerekçeli karar başlığında
bulunmayan suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde tamamlanabilir eksiklik olduğu değerlendirildiğinden tebliğnamedeki (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veya beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.