YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22576
KARAR NO : 2012/25810
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca; erteli mahkûmiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.08.2007 tarihli duruşma tutanaklarının 1. ve 2. sayfaları zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, tutanakların hakim tarafından imzalanması ve sahteliklerinin ileri sürülmemiş olması karşısında; bu husus mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş, mahkemece, sanığın katılanların maddi ve manevi zararlarını tazmin sureti ile yerine getirmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, sanık müdafinin ve katılan vekilinin karar oturumundaki beyanları da dikkate alındığında, bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, Adli Tıp Kurumu raporunun çelişkili olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine, katılanlar vekilinin sanığın daha fazla kusurlu olduğuna, cezanın az olduğuna ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nın 50/4-1a. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği ve taksirle işlenen suçlarda kanun maddesinde öngörülen diğer koşulların varlığı halinde uzun süreli hapis cezalarının da para cezasına çevrilmesi mümkün olduğu hususları dikkate alınmaksızın, sadece hükmedilen hapis cezasının süresi gerekçe gösterilerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında tayin edilecek denetim süresinin asgari haddinin hükmedilen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.