YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23300
KARAR NO : 2012/17644
KARAR TARİHİ : 12.07.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına, göre, sanık müdafiinin, bilirkişi heyetinin yetersiz kişilerden oluştuğuna, meydana gelen olayda sanığın kusurunun olmadığına, bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, sanığın eylemi ile sonuç arasında illiyet bağı bulunmadığına, fazla ceza verildiğine, cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölen …’ün annesi olan …’ün kendisini bir vekil ile temsil ettirmemesine ve 19.11.2007 tarihli beyanında da, olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen müşteki yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinde yer alan “katılanlar …, …’e mütesaviyen ödenmesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ‘katılan …’e ödenmesine” şeklindeki ibarenin getirilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.