YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23827
KARAR NO : 2012/17605
KARAR TARİHİ : 12.07.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme- 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : 1- Taksirle Öldürme suçu yönünden; TCK’nın 85/1, 22/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden;
6136 sayılı Kanunun 13/1,TCK’nın 53/1-a.b.c.e, 54, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Taksirle öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Suçun işleniş şekli dikkate alındığında taksirle öldürme suçundan temel ceza tayin edilirken asgari hadden ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (d) bendinde belirtilen hak yoksunluğuna da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
c- Mükerrir olan sanık hakkında, 5237 Sayılı TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik tedbiri için süre de tayin edilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmına ”TCK’nın 53/1-d” maddesinin eklenmesi suretiyle; TCK’nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın başına ”kendi altsoyu yönünden”ibaresinin eklenmesi suretiyle; TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki ”mükerrir hakkında cezanın yerine getirilmesinden sonra takdiren 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.