YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7669
KARAR NO : 2012/1899
KARAR TARİHİ : 03.02.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklardan …, …, … ve … için 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK’nın 61, 59/2, 36, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklardan … için CMK’nın 223/2-e uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar …, …, … ve …’in mahkumiyetine, sanık … in ise beraatine ilişkin hüküm sanıklar …, …, … ve … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazinenin atılı suçtan zarar gördüğü kabul edildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanığın da atılı suça iştirak ettiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkındaki hükmün ONANMASINA,
Sanıklar …, …, … ve …’in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
a- Suç tarihi itibariyle sanıklara uygulanacak adli para cezasının 450.00 YTL tatbiki yerine 489.00 YTL olarak fazla ceza tayini kanuna aykırı,
b- Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.