YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8050
KARAR NO : 2012/12730
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … : Beraat
2- Sanık … : 2863 sayılı Kanunun 65/b; 5237 sayılı TCK’nın 62, 50/1a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanık …’nun beraatine, sanık …’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün, sanık … müdafine 23.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/son maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 31.05.2007 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık … müdafinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
1- Sanık …’nun beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık …’nun mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesinde ise,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
a) Sanık hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 5226 sayılı Kanun ile değişik 65/b maddesi gereğince 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5 milyar liradan 10 milyar liraya kadar ağır para cezası tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini kanuna aykırı,
b) Hükümden sonra 08.02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme ile 5728 sayılı Kanunla 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.