YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8188
KARAR NO : 2012/8953
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat Sanık …hakkında: 2863 sayılı Kanunun 65/a, TCK’nın 62, 51/1-3, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK’nın 54. maddesi uyarınca eserin müsaderesi

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklardan …’ın beraatine, …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık …müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkındaki temyiz talebine yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık …hakkındaki temyize gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
a- Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
b- 29.05.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre 2863 sayılı Kanun kapsamında, korunması gereken eser niteliğinde olan mermer sütunun 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye tevdii yerine müsaderesine karar verilmesi,
c- Hükümden sonra 08.08.2008 günü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 408. maddesiyle 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.